Судья: Цепина И.М. Дело №11-354

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по РО на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Тарасов М.М. в рамках исполнительного производства возбужденного 25.02.2011 года на основании исполнительного листа, о взыскании заработной платы с ООО «Пресса», вынес постановление о наложении штрафа в сумме ..., признав руководителя юридического лица Никитина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Никитин А.Е. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года постановление судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 18 марта 2011 года отменено, производство по делу прекращено, за отсутствием состава правонарушения.

Судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2011 года, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку находит его незаконным и необоснованным, мотивов и доводов в обоснование таких суждений жалоба не содержит.

Изучив материалы дела, жалобу судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, выслушав Никитина А.Е., оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2011 года не нахожу.

Прекращая производство по делу, судья установил неполучение Никитиным А.Е. требования судебного пристава исполнителя от 14.03.2011 года, в котором указано о необходимости предоставления в срок до 17.03.2011 года до 16 часов 30 минут судебному приставу исполнителю документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пресса». Указанное требование Никитин А.Е. получил почтовой связью 15.05.2011 года. Из содержания требования от 14.03.2011 года следует, что оно получено офисменеджером ООО «...».

Также судом установлено, что согласно выписке из протокола общего собрания участников ООО «Пресса» от 11.03.2011 года Никитин А.Е. снят с должности директора ООО «Пресса», на указанную должность назначен Коржов О.В., о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения 06.04.2011 года.

Указанные обстоятельства позволили судье сделать вывод об отсутствии правовых оснований для квалификации действий Никитина А.Е. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, судья установил отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, в действиях должностного лица - директора ООО «Пресса» Никитина А.Е. отсутствуют виновные действия по невыполнению законных требований судебного пристава-исполнителя, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Тарасова М.М. без удовлетворения.

Судья :