Судья: Дворникова Т.Б. № 7.1-240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В. рассмотрев дело по жалобе Щедриной А.Г. на постановление судьи Зерноградского суда Ростовской области от 27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щедриной А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зерноградского суда Ростовской области Щедрина А.Г. признана виновной в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласилась Щедрина А.Г., подала в Ростовский областной суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку полагает, что материалами административного дела не подтверждается ее вина в совершении административного правонарушения. Щедрина А.Г. отрицает событие административного правонарушения, указывая, что не причиняла при управлении автомобилем, при движении задним ходом, механических повреждений другому автомобилю. Щедрина А.Г. указывает, что на ее автомобиле отсутствуют повреждения, что косвенно указывает на ее не причастность к дорожному происшествию.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Щедриной А.Г., выслушав Щедрину А.Г., оснований для отмены постановления судьи Зерноградского суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Одним из признаков объективной стороны состава указанного выше административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Щедриной А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2011 г., объяснениями Шаршакова Д.А., Цирковникова Е.П., Абреч А.А., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Анализ указанных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в Щедрина А.Г. 04 июня 2011 года в 13 часов 45 минут на ул. ... г. Зернограда управляла автомобилем «ДЭУ-МАТИС», регистрационный номер ..., совершила маневр движения задним ходом, в ходе которого повредила стоявший автомобиль «Пежо» - 407, регистрационный номер ... регион, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место происшествия.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала проверки, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Доводы жалобы о том, что как при рассмотрении дела по существу, судьей не было самостоятельно установлено событие административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, факт совершения Щедриной А.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

Утверждая о своей не причастности к дорожному происшествию, Щедрина А.Г. не представила доказательств в подтверждение этого, в то время как в период административного расследования собрано достаточное количество доказательств, позволяющих квалифицировать действия Щедриной А.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах административного дела сведений подтверждающих причинение материального ущерба собственнику автомобиля «Пежо» 407, что исключает возможность выводов о совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку в схеме происшествия отражено место удара указанного автомобиля.

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не представлено.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Щедриной А.Г.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья :

ОПРЕДЕЛИЛ :

Постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 27июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Щедрина А.Г. без удовлетворения.

Судья :