Судья Ревенко Н.В. Дело №7.1-231 Р Е Ш Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Мамутина В.Г. по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ по жалобе Мамутина В.Г. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 года Мамутин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере [данные изъяты] с конфискацией предметов административного правонарушения – средство защиты растений «АСТАRА 25 WG» (250 г/кг тиаметоксама) в пластмассовых емкостях по 250 грамм, общим количеством 800 штук. На данное постановление Мамутиным В.Г. подана жалоба, в которой он просит его отменить. Считает, что судьей не были выяснены все обстоятельства дела. Указывает, что ему не был предоставлен защитник. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа. Из материалов дела усматривается, что [дата] гражданин РФ Мамутин В.Г., следуя на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный номер [номер] нарушил порядок прибытия на таможенную территорию РФ товара – средств защиты растений фирмы «АСТАRА 25 WG» (250 г/кг тиаметоксама) в пластмассовых емкостях по 250 грамм, общим количеством 800 штук, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны п.Благовещенска (Украина) по автодороге Луганск-Миллерово в сторону г.Миллерово (Россия). При попытке остановить вышеуказанный автомобиль водитель проигнорировал требования наряда ДПС ОВД по Миллеровскому району и попытался скрыться. Однако на повороте в с.Греково Миллеровского района Ростовской области автомобиль был остановлен, но гражданин Мамутин В.Г. скрылся от сотрудников ДПС ОВД по Миллеровскому району. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении, отсутствовали. Факт совершения Мамутиным В.Г. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Вина Мамутина В.Г. подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 08.03.2011г., протоколом об административном правонарушении от 24.05.2011г., показаниями свидетелей, рапортами сотрудников ОВД по Миллеровскому району. В связи с этим судья правомерно привлек Мамутина В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела. Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения. Ссылка в жалобе на то, что Мамутину В.Г. не был предоставлен защитник, несостоятельна. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и перед рассмотрением дела Мамутину В.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника, однако соответствующие ходатайства Мамутина В.Г. в материалах дела отсутствуют. Представленные Мамутиным В.Г. счет-фактура и чек, не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как не свидетельствуют с достоверностью об обстоятельствах изложенных им в жалобе. Кроме того, при осуществлении административного расследования в рамках настоящего дела указанные документы Мамутиным В.Г. не представлялись, заявитель отказался от дачи каких-либо объяснений (л.д. 52-54). С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Мамутина В.Г., без удовлетворения. Судья