Судья: Кондратенко Е.С. Дело № 7.1-226

РЕШЕНИЕ

12 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении по жалобе Моисеевой А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2010г., о привлечении Моисеевой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2010г. Моисеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Моисеева А.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были нарушены ее права, что суд не составил протокол опроса свидетелей. Также указывает, что суд не опросил в судебном заседании сотрудников ДПС, не выяснил всех обстоятельств ДТП, имеющих существенное значение для рассмотрения материалов административного производства, не выяснил наличие вины Москвина Г.Г. в совершении ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей Моисеевой А.В – Бардахчиян Г.Г. (дов. от 28.08.2008г.), Украинского А.Д. (дов. от 17.07.2008г.), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела представителями Моисеевой А.В. было заявлено письменное ходатайство о допросе в судебном заседании свидетеля ДТП …, ходатайство удовлетворено.

Установлено, что 28.08.2010г. в 23 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону, Моисеева А.В., управляя автомобилем Пежо «Партнер» гос.номер … двигаясь со стороны ул. … в направлении ул. … при совершении маневра левого поворота в нарушение п.13.12. ПДД РФ допустила столкновение со скутером под управлением Москвина Г.Г., двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП водитель скутера Москвин Г.Г. и его пассажир Масловский С.Э. получили телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта СМЭ №5547, телесные повреждения Москвина Г.Г. квалифицируются как средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2010г. показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Моисеевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от 13.09.2010г., согласно которому Москвину Г.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2010г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, и иными доказательствами по делу.

Действия Моисеевой А.В. квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Моисеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Свидетель …. в своих показаниях утверждал, что виновником ДТП от 28.08.2010г. является водитель скутера Москвин Г.Г.

Административное наказание назначено Моисеевой А.В. в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Моисеевой А.В. ПДД РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы о недоказанности вины и ненадлежащей оценке неправомерных действий потерпевшего, необоснованны, так как не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, которые исследованы судьей непосредственно в судебном заседании и оценены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Мнение о неисследованности судьей всех обстоятельств по делу не соответствует материалам дела, так как судьей был допрошен ряд свидетелей. Оценка показаний свидетелей, а также указанным обстоятельствам дана в соответствии со ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в постановлении судьи.

Иные доводы не влияют на правильность выводов суда о квалификации действий Моисеевой А.В., ее виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания, и по сути, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Моисеевой А.В. оставить без изменений, а жалобу Моисеевой А.В. - без удовлетворения.

Судья: