Судья Копылов С.А. Дело № 7.1-351 3.08.2011г. Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В. рассмотрев в судебном заседании дело жалобе Крикунова И.В. на постановление Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. о привлечении Крикунова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. Крикунов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КОАП РФ в виде штрафа в размере ...., с конфискацией предметов административного правонарушения товара .... С данным постановлением Крикунов И.В. не согласился, подав жалобу, в которой просил отменить постановление от 22.06.2011г., ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его виновности, постановление является незаконным и необоснованным. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи Миллеровского суда от 22.06.2011г. Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что Крикунов И.В. 4.12.2010г. в 5ч. 10м. следуя на автомобиле ... нарушил порядок прибытия на таможенную РФ товара ... и транспортного средства, путем перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Учитывая изложенное, суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Крикунова И.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 16.1 КоАП РФ. Решая вопрос о наказании Крикунова И.В. суд с учетом всех обстоятельств дела правильно применил санкцию ч. 1 т. 16.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ...., с конфискацией предметов административного правонарушения ... Выводы суда подтверждаются доказательствами предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими материалами дела. Доводы жалобы о том, что постановление суда является необоснованным и незаконным, являются надуманными. Другие доводы жалобы не содержат оснований к отмене постановления суда, а также обстоятельств не исследованных судом. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления Миллеровского суда от 22.06.2011г.. Руководствуясь п.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление судьи Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. оставить без изменения, а жалобу Крикунова И.В. без удовлетворения. Судья Р Е Ш Е Н И Е