Судья Исаев С.Н. Дело № 7.1 – 253 Р Е Ш Е Н И Е 16 августа 2011 г. г. Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Андриенко П.Г. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Авалиани Г.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 г. Авалиани Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере [данные изъяты]. На данное постановление Андриенко П.Г. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на мягкость примененного административного наказания. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Андриенко П.Г. и Авалиани Г.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что [дата] в [данные изъяты] в [адрес] Авалиани Г.С., управляя автомобилем [данные изъяты] госномер [данные изъяты], при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Андриенко П.Г., переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал по нерегулируемому переходу, допустив нарушения п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеход Андриенко П.Г. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Факт совершения Авалиани Г.С. административного правонарушения судом установлен, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Авалиани Г.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от [дата], схемой ДТП от [дата], объяснениями Авалиани Г.С. и Андриенко П.Г., актом судебно-медицинского освидетельствования. Назначая наказание в виде административного штрафа, судья указал на то, что ранее Авалиани Г.С. привлекался к административной ответственности, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек. При этом судья учел характер совершенного административного правонарушения и наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние Авалиани Г.С. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим ответственность. Раскаяние предполагает негативное отношение лица, совершившего административное правонарушение, к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия или бездействия. Из оспариваемого постановления усматривается, что Авалиани Г.С. раскаялся в совершенном им нарушении Правил дорожного движения. Однако из материалов дела не усматривается, в чем именно заключается его раскаяние, доказательства этому в материалах дела отсутствуют. При этом из объяснений Андриенко П.Г. следует, что поведение Авалиани Г.С. не свидетельствует о его раскаянии и желании загладить причиненный вред. При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судьи не основаны на обстоятельствах дела, судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Авалиани Г.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья