Судья Левченко В.Н. Дело № 7.1-280 6 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев жалобу главного врача МУЗ «ЦГБ» г. Зверево Мамедова В.Н. на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении МУЗ «ЦГБ» г. Зверево, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 г. МУЗ «ЦГБ» г. Зверево признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере [данные изъяты]. МУЗ «ЦГБ» г. Зверево в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. Заявитель считает, что судья не учел доводов о том, что нарушения, которые послужили основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела были устранены. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть: имело ли место противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, [дата] в ходе осуществления проверки деятельности МУЗ «ЦГБ» г. Зверево были выявлены нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно: в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ главной медсестры в сейфе наркотические средства и психотропные вещества хранятся в нарушение требований хранения термолабильных препаратов «промедол», наркотические средства и психотропные вещества хранятся вне сейфа, журналы учёта наркотических средств и психотропных веществ хранятся не в сейфе, а в другой комнате, в кабинете круглосуточного поста отделения реанимации сейф старшей медсестры отделения анестезиологии и реанимации не приварен к стене, а приварен к другому сейфу, нарушены требования хранения термолабильных препаратов «промедол», в кабинете старшей медсестры отделения скорой медицинской помощи имелся сейф с наркотическим средством «промедол» (5 ампул), которые хранились в комнате, на которую отсутствует разрешение УФСКН РФ и отсутствует охранная и тревожная сигнализация, установлен факт нарушения условий хранения термолабильных препаратов «промедол», в сейфе круглосуточного поста реанимационного отделения превышен суточный запас наркотического средства «промедол», перевозка наркотических средств и психотропных веществ осуществляется на транспорте ОВД г. Зверево, приказы главного врача МУЗ «ЦГБ» г. Зверево на каждую перевозку отсутствуют. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от [дата] [номер]. В силу ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой. Судья при вынесении постановления указал, что выявленные нарушения правил хранения, учета и перевозки наркотических и психотропных веществ не оспариваются законным представителем МУЗ «ЦГБ» г. Зверево. Факт совершения МУЗ «ЦГБ» г. Зверево административного правонарушения установлен, действия квалифицированы по ст. 6.16 КоАП РФ. Вина юридического лица подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [дата], протоколом об административном правонарушении от [дата] [номер], объяснениями главного врача МУЗ «ЦГБ» г. Зверево. Суд первой инстанции, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришел к выводу о виновности МУЗ «ЦГБ» г. Зверево в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о правонарушителе. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Доводы заявителя о том, что установленные недостатки устранены после вынесения постановления, не имеют юридического значения для квалификации правонарушения и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу главного врача МУЗ «ЦГБ» г. Зверево - без удовлетворения. СудьяР Е Ш Е Н И Е