Судья: Матяш А.В. Дело №7.1-301

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Комарова В.В. по ст.6.6 КоАП РФ по его жалобе на постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 17.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ИП Комарова В.В. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Сальске, Сальском, Песчанокопском, Егорлыкском районах 12.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ.

Судьей Сальского городского суда Ростовской области 17.08.2011 года вынесено постановление, которым ИП Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности закусочной «…» ИП Комарова В.В., расположенной по адресу: …., на срок 60 суток, разрешив работы по устранению выявленных нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В жалобе ИП Комарова В.В. ставится требование об отмене постановления как незаконного, поскольку принятое постановление постановлено с нарушением процессуального и материального закона.

В судебное заседание явились: ИП Комаров В.В., его адвокат (ордер в материалах дела), представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Деменчук Л.Б. (доверенность в материалах дела).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии состава вмененного правонарушения, доказанности нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, приведенных в решении, и применил в качестве административного наказания административное приостановление деятельности закусочной сроком на 60 суток, исходя из характера допущенных нарушений.

Постановление отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Нарушение принципов привлечения лица к административной ответственности по материалам дела с учетом конкретных нарушений требований СП 2.3.6.1079-01, СанПиН 2.2.1/2.2. 1200-03 приведенных в постановлении судьи, не установлено.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Ссылка на допущенные нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении и допущенные иные процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, не основана на материалах дела.

Из материалов дела нельзя сделать вывод о серьезных нарушениях процедуры проведения проверки деятельности принадлежащей ИП Комарову В.В. закусочной «…» в г. ….

В данном случае вина предпринимателя установлена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы правомерность выводов судьи не опровергают, поскольку в данном деле судьей первой инстанции устанавливалось наличие состава правонарушения на момент возбуждения дела.

В своей совокупности доводы заявителя имеют целью переоценку собранных доказательств, что не является основанием к отмене постановления согласно статье 30.7 КоАП РФ.

Факт устранения выявленных нарушений, на которые ссылался в ходе судебного рассмотрения дела Комаров В.В. и его защитник, может повлечь досрочное прекращение исполнение административного наказания при достоверном установлении реального устранения выявленных недостатков, в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ.

Назначенное наказание является обоснованным, поскольку допущенное административное правонарушение затрагивает интересы неопределенного круга лиц, касается обеспечения их здоровья.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену постановления, а по материалам дела других оснований к удовлетворению жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 17.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Комарова В.В. – без удовлетворения.

Судья: