Судья Миценко О.А. Дело № 7.1-302 28 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Севан» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, по жалобе представителя ООО «Севан» - .... на постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года ООО «Севан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции в количестве ... бутылок согласно протоколу ареста от 12 мая 2011 года. На данное постановление представителем ООО «Севан» ... подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи ввиду отсутствия в действиях общества вины в форме прямого умысла. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ...., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене. В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. В силу ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки ее марками, введенными постановлениями Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785, 786 запрещен. Согласно п.6 ст.12 данного закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1999 года №1008 запрещена реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции, табака и табачных изделий, не маркированных акцизными марками установленного образца или маркированных с нарушением установленного порядка. В силу п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, введенных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 не допускается розничная продажа алкогольной продукции... не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территории Российской Федерации). Из материалов дела следует, что 12 мая 2011 года МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в рамках административного расследования был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в магазине, принадлежащем ООО «Севан» по адресу: .... В результате проверки установлено, что алкогольная продукция производства ООО ... хранящаяся в магазине ООО «Севан» маркирована федеральными специальными марками с нанесенной на них информацией, не соответствующей сведениям, зафиксированным предприятием–производителем алкогольной продукции в системе ЕГАИС в «Заявках на печать марок» (штрихкодирование) и «Ведомостях нанесения федеральной специальной марки на АП». Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом приведенных положений законодательства, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Севан» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, вины в его совершении. При этом судья исходил из того, что в нарушение положений ст.12, абз.9 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Севан» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка нанесения соответствующей маркировки и (или) информации, в отношении которой установлены требования по маркировке. В частности, марки, которыми фактически маркирована алкогольная продукции – вино столовое полусладкое белое ... заявлялись к штрихкодированию и наносились ООО Завод виноградных напитков «...» согласно сведениям базы данных ЕГАИС на алкогольную продукцию – вино столовое полусладкое белое ... Факт совершения ООО «Севан» административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. Выводы судьи обоснованны, подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Судьей выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении дела. Доводы заявителя жалобы о недоказанности вины общества в форме прямого умысла во внимание не принимаются, поскольку умысел или неосторожность могут иметь место только при совершении правонарушения физическим лицом. В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Учитывая, что общество не лишено было возможности организовать процесс исполнения условий сделки таким образом, чтобы исключить поставку алкогольной продукции, несоответствующей требованиям законодательства, то судья районного обоснованно посчитал, что ООО «Севан» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства. Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Севан» ... без удовлетворения. Судья Р Е Ш Е Н И Е