Судья Мамонова Е.А. Дело №7.1-327 РЕШЕНИЕ 13 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области по жалобе этого юридического лица на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 года по ст.19.20 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: в отношении МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области 24.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении по факту грубого нарушения условий специального разрешения (лицензии) согласно ст.19.20 ч.3 КоАП РФ. Судьей Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 года вынесено постановление, которым МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области, а именно: в части приостановления деятельности врачей МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области анестезиолога-реаниматолога Райкова В.И. по специальности анестезиология реаниматология и кардиолога Суховой Е.А. по специальности кардиология сроком на 30 суток. В жалобе «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области ставится требование об отмене постановления как незаконного. В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен надлежаще – телефонограммой, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.20 частью 3 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в период с 04.08.2011 по 24.08.2011 года специалистами министерства здравоохранения Ростовской области в соответствии с приказом министерства здравоохранения Ростовской области от 03.08.2011 № 1267 проведена внеплановая проверка качества оказания медицинской помощи больной Вишневецкой В.И. в МУЗ «Центральная районная больница» Октябрьского района Ростовской области. В ходе проверки выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных п.п. «г» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 30 от 22 января 2007 года. В частности, установлено, что у врача анестезиолога-реаниматолога Райкова В.И. по специальности анестезиология реаниматология и врача кардиолога Суховой Е.А. по специальности кардиология отсутствуют сертификаты специалистов. Согласно п.п.«г» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованием и условием при осуществлении медицинской деятельности является наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг). Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 5 настоящего Положения. Материалами дела подтвержден вывод протокола и постановления судьи о наличии грубого нарушения условий лицензии. Поскольку постановление принято без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу МУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области – без удовлетворения. Судья: