Судья: Ревенко Н.В. Дело № 7.1-326 Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2011г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Томилина И.Н. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Томилина И.Н., предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.09.2011г. Томилин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере …….. с конфискацией товара – электронных весов (YinHe – 9 шт.; ACS-35-1 шт.; Beste BALANZA ELECTRIKA DE CALCULO DE PRECIO- 40 шт.), общим количеством 50 штук. На данное постановление Томилиным И.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание показания свидетелей, сочтя их заинтересованными лицами, при этом суд не привел никаких доводов их заинтересованности. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав защитника Томилина И.Н. – адвоката Дроздова В.В. (ордер №2237 от 17.10.2011г.), судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела 16.03.2011г. в 10.00 часов гражданин России Томилин И.Н. на автомобиле марки ВАЗ 2093, регистрационный номер ….., нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию - электронных весов и транспортного средства, путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, на направлении с.Благовещенка (Украина) – г. Миллерово (Россия). После пересечения Государственной границы РФ автомобиль марки ВАЗ 2093, под управлением Томилина И.Н. был остановлен в районе п.Рогалик Миллеровского района Ростовской области на автодороге сообщением Луганск (Украина) – Миллерово (Россия) военнослужащими ПО ФСБ РФ по РО. В силу ч.1 ст.16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения Выявленный факт нарушения порядка перемещения товара помимо установленных пунктов пропуска через Государственную Границу РФ, свидетельствует о наличии в действиях Томилина И.Н. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Кроме того, факт пересечения Томилиным И.Н. Государственной границы РФ 16.03.2011г. доказывается постановлением, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ….. рублей, постановление вступило в законную силу. Судом правомерно установлено, что 16.03.2011г. Томилин И.Н. на автомобиле пересек Государственную границу РФ помимо установленного пункта пропуска через границу и нарушил порядок прибытия товара – электронных весов и транспортного средства на таможенную территорию Таможенного Союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Оценка собранных по делу доказательств дана судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда являются правильными и подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. При этом доводы Томилина И.Н. о том, что он не пересекал государственную границу с товаром и не нарушал порядка прибытия товара, опровергаются материалами дела, в частности показаниями сотрудников пограничной службы, осуществлявшими несение службы на посту пограничного контроля, и наблюдавшими как 16.03.2011г. в 10.00 часов автомобиль марки ВАЗ 2093 регистрационный номер ….. выехал со стороны п.Волошино Миллеровского района РО в глубину с.Благовещенка (Украина) и примерно через 15 минут выехал обратно. Таким образом, доводы заявителя о том, что он ранее приобрел указанный товар в г.Ростове-на-Дону, оставив его на хранение у знакомого, а позже забрав указанный товар, и по дорогое в сторону Миллерово он был остановлен сотрудниками пограничной службы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы о том, что при рассмотрения дела судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей несостоятельны. Так, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении судьи районного суда показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается. Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления суда, повторяют доводы заявителя, которые были исследованы судом при вынесении постановления, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.09.2011г. оставить без изменения, жалобу Томилина И.Н. - без удовлетворения. Судья: