Судья: Ревенко Н.В. Дело № 7.1-328

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011г. г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев жалобу Фоменко В.Н. на решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.09.2011г. по делу по делу об административном правонарушении в отношении Фоменко В.Н., предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.09.2011г. Фоменко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1700 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – емкости бетономешалки.

На данное постановление Фоменко В.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что судом не допрошены указываемые им свидетели и не дана оценка, переставленных им доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.16.11 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения

Факт совершения Фоменко В.Н. административного правонарушения установлен, действия квалифицированы по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Вина Фоменко В.Н. подтверждается рапортом и объяснением инструктора РПГ отдела в г.Миллерова Сидоренко А.В., протоколом о доставлении № 5/127/11 от 02.04.2011г., протоколом об административном правонарушении от 02.04.2011г., протоколами и объяснениями Фоменко В.Н., Володина О.М., Макарова Ю.М., картой схемой места остановки от 02.04.2011г., заключением эксперта № 186/2011 от 02.06.2011г., согласно которому рыночная стоимость емкости бетономешалки по состоянию на 02.04.2011г. составляет 3400 руб.

При этом судом правомерно установлено, что 02.04.2011г. Фоменко В.Н. в пешем порядке переместил товар – емкость бетономешалки через таможенную территорию РФ путем ее переноса помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь по направлению из н.п.Меловое (Украина) – в н.п. Чертково (Россия). При этом документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Фоменко В.Н. отсутствовали.

Оценка собранных по делу доказательств дана судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда являются правильными и подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.

При этом доводы Фоменко В.Н. о том, что он не пересекал государственную границу опровергаются материалами дела, в частности показаниями сотрудников пограничной службы, осуществлявшими несение службы на посту пограничного контроля, и наблюдавшими как со стороны п.Меловое в сторону п.Чертково, пересекая Государственную границу двигались два гражданина, в руках у одного из которых был предмет. При этом документов, подтверждающих принадлежность указанной бетономешалки, заявителем не представлено.

Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления суда, повторяют доводы заявителя, которые были исследованы судом при вынесении постановления, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.09.2011г. оставить без изменения, жалобу Фоменко В.Н. - без удовлетворения.

Судья