Судья: Никонорова Е.В. Дело №7.1.-332 Р Е Ш Е Н И Е 21.10.2011г. г.Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Хабибовой Р.К. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Хабибовой Р.К., УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2011года по делу об административном правонарушении Хабибова Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …… рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. На данное постановление Хабибовой Р.К. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Как указывает кассатор, перевозимые товары предназначались для ее личного пользования, для подарков на свадьбе, кроме того, стоимость товаров составляет менее 1500 евро и вес менее 50 кг. Некоммерческое предназначением товаров подтверждено объяснениями, которые были даны должностному лицу таможенного органа. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Хабибову Р.К., представителя Ростовской таможни Сафарова И.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, состоит в недекларировании товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, часть однородного товара или при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации. Из материалов дела усматривается, что 22.04.2011 года в 21 час 30 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № … «….- Ростов-на-Дону» прибывшая указанным авирейсом Хабибова Р.К. в клетчатой дорожной сумке переместила через таможенную траницу Таможенного Союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, приобретенные за предеами таможенной территории Таможенного Союза товары- платья – 27 шт. и платки - 60 шт. Характер, ассортимент и количество товаров, свидетельствуют о том, что данные товары не относятся к товарам предназначенным для личного пользования, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Таким, образом, в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного Союза указанные товары подлежали таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию Хабибова Р.К. таможенному органу не подавала. Количество и характер товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ Хабибовой Р.К., указывают на их коммерческое предназначение. Согласно заключению товароведческой экспертизы №12-01-2011/0546 от 27.06.2011 года рыночная стоимость товаров по состоянию на 22.04.2011г. составила 32 030 рублей. Судья районного суда, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Хабибовой Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вины Хабибовой Р.К. в его совершении. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и правомерно применил санкцию ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Выводы судьи районного суда являются правильными и подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Судьей выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Ссылка в жалобе на то, что перевозимые товары предназначались для личного пользования, не может быть приняты судом. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были ввезены Хабибовой Р.К. на территорию Российской Федерации не для личного пользования. То обстоятельство, что ввезенные Хабибовой Р.К. товары – платья – 27 шт. и платки - 60 шт., были предназначены не для личного пользования, подтверждено материалами дела, доказательств обратного не представлено. Иные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления суда, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011г. оставить без изменения, жалобу Хабибовой Р.К. - без удовлетворения. Судья