Судья: Кушнаренко Н.В. Дело № 7.1-330 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Карпенко В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Карпенко В.В., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. Карпенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. На данное постановление Карпенко В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что для образования данного состава административного правонарушения необходимо чтобы лицо осознавало, сам факт произошедшего ДТП, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Карпенко В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела усматривается, что 14.08.2011г. в 21.30 час. Карпенко В.В., управляя автомобилем ... регистрационный знак ... в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному факту 22.08.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении .... Факт совершения Карпенко В.В. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Карпенко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08. 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителей. В связи с этим судья правомерно привлек Карпенко В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела. Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными 26.2 КоАП РФ. При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, учел, что Карпенко В.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ. Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания судья учел как наличие смягчающих, так и отсутствие отягощающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Доводы жалобы относительно того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергаются материалами дела, в которых указано, что сам факт ДТП Карпенко В.В.не оспаривается, и в частности им выплачена Мусину Р.И. денежная сумма в возмещение ущерба от дорожного происшествия собственнику автомобиля, с которым произошло столкновение. Доводы жалобы об отсутствии вины Карпенко В.В. в совершении административного правонарушения, из-за того, что он убыл с места происшествия, т.к. не почувствовал столкновения с иным транспортным средством, не опровергают правильности выводов суда. В подтверждение приведенной Карпенко В.В. причины оставления места дорожного происшествия, доказательств не представлено, исходя из чего оснований для отмены постановления не имеется. С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Карпенко В.В. без удовлетворения. Судья