Судья: Куделин А.В. Дело № 7.1-348

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Айрапетяна Г.М. по ст.18.10 КоАП РФ по жалобе представителя Айрапетяна Г.М.- ... на постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года Айрапетян Г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На данное постановление представителем Айрапетяна Г.М... подана жалоба, в которой он просит отменить постановление суда в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Айрапетяна Г.М. и его представителя ...., судья не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2011г. в 12 час. 00 мин. по ул. ... района ... области ... Айрапетян Г.М., ... рождения осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу на территории РФ, чем нарушил нормы ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В качестве доказательств факта совершения административного правонарушения Айрапетяном Г.М. в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №6110/102984 от 28.09.2011г., копия паспорта Айрапетяна Г.М., объяснения Айрапетяна Г.М.

Кроме того, факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу не оспаривался Айрапетяном Г.М. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, действия Айрапетяна Г.М. правильно квалифицированы по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Вывод суда правомерен, поскольку в соответствии с абз 2 п.4 ст. 13 ФЗ -115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Однако Айрапетян Г.М. не получал разрешения на работу.

Вина Айрапетяна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена судьей при рассмотрении дела.

Требования, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Айрапетяна Г.М. судьей выполнены.

Постановление вынесено уполномоченным судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая осуществление Айрапетяном Г.М трудовой деятельности без разрешения, отсутствии на территории РФ семейных и прочих социальных связей, судья правильно применил дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Доводы Айрапетяна Г.М. о наличии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, не являются основанием для отмены постановления.

Доказательств о наличии у Айрапетяна Г.М. социальных связей на территории России суду не предоставлено.

Поскольку к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи, постановление судьи от 30.09.2011г. отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Айрапетяна Г.М.... без удовлетворения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ