Судья Бугаева Е.А. Дело № 7.1-360 Р Е Ш Е Н И Е 16.11.2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Бандурина Д.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Бандурина Д.С. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 5.10.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Миллеровского районного суда от 5.10.2011 года Бандурин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На данное постановление Бандуриным Д.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судья не учел, что Бандурин Д.С. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, в настоящее время выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ...., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ... а лишение права управления транспортным средством может отразиться на дальнейшей работе, других доходов он не имеет. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бандурина Д.С., Бандурина В.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что 9 августа 2011года ..., на перекрестке ул. ... ... Бандурин Д.С., управляя автомобилем ..., не предоставил преимущество транспортному средству «...» г/н ... под управлением водителя Зайцева А.В., двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение автомобилей, в результате чего Годусова С.Н. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Факт совершения Бандуриным Д.С. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Бандурина Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9.09.2011г., объяснениями Бандурина Д.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта №578 от 6.09.2011г. В связи с этим судья правомерно привлек Бандурина Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания судья не учел наличие смягчающих обстоятельств. Согласно ст.4.2 КРФ об АП к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание им противоправности содеянного, его отрицательное отношение к правонарушению, активное участие в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснение причин, мотивов совершения правонарушения. Ссылка в жалобе о выплате Бандуриным Д.С. алиментов на содержание .... и нахождения на иждивении заявителя несовершеннолетней ...., также не могут быть приняты в качестве достаточных оснований для отмены постановления, т.к. не опровергают выводов суда. Указание в жалобе на обстоятельства использования автомобиля в служебных целях следует признать несостоятельными, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что по состоянию здоровья он не сможет осуществлять какую-либо работу, не связанную с управлением транспортными средствами. Доводы жалобы о том, что мера наказания является несоразмерной тяжести совершенного административного правонарушения, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи. Другие доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов судьи, и в силу положений КоАП РФ не могут служить основание к отмене решения судьи. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 5.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу Бандурина Д.С. без удовлетворения. Судья