Судья Шабанов В.Ш. Дело №7.1-375 РЕШЕНИЕ 22 ноября 2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., Рассмотрев жалобу Чебан В.В. на постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Чебан В.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011г. Чебан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На данное постановление, Чебан В.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Чебан В.В. ссылается, что судья не принял во внимание тот факт, что он не работал в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его труда в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи, с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. Так, согласно ст.18.10 КоАП РФ незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. В силу п.1 ст.2 данного закона разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности, а трудовая деятельность иностранного гражданина - это работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). При рассмотрении дела судьей установлено, что Чебан В.В., являясь гражданином республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА чем нарушил положения ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, Чебан В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что является гражданином ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его мать получила гражданство, а ему было отказано, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у него истек срок действия паспорта гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем, он не смог выехать за пределы РФ или оформить разрешение на временное проживание, постоянной работы не имеет, живет за счет случайных заработков. Факт работы в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве грузчика не признал, однако пояснил, что т.к. у него не было документов, то ему предложили представить документы и пройти стажировку. Факт совершения административного правонарушения и виновность Чебан В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; объяснениями Чебан В.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., сообщением УФМС России по РО в г. Волгодонске, фототаблицей с изображением заявителя на рабочем месте. С учетом изложенного следует признать установленными наличие события и состава административного правонарушения, вину Чебан В.В. в его совершении. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Чебан В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, является правильным. Довод Чебан В.В. о том, что судья Волгодонского районного суда Ростовской области не установил факт его работы в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не учел положений ст.15 ТК РФ, отсутствие трудовых отношений, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, фототаблицей, объяснениями самого Чебан В.В. и работников ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которым Чебан В.В. проходил на предприятии стажировку на должность грузчика. Наказание Чебан В.В. судьей районного суда назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями и в пределах санкции ст. 18.10 КоАП РФ. Доводы о допущенных при производстве по делу нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не основаны на материалах дела, в связи с чем, являться основанием к отмене решения судьи не могут. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Выводы постановления правомерны, соответствуют Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.07- 30.09 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011г. оставить без изменения, жалобу Чебан В.В. - без удовлетворения. Судья