Судья: Степаненко Л.А. Дело № 7.1-372 Р Е Ш Е Н И Е 06 декабря 2011г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Фомина С.Л. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомина С.Л., предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28.09.2011г. Фомин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде конфискации автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (автомобиль вследствие износа и ненадлежащей эксплуатации имеет дефекты и повреждения) рыночной стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и товара – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей рыночной стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА находящихся на ответственном хранении ан складе ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), явившихся предметами административного правонарушения в доход государства. На данное постановление Фоминым С.Л. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании признал свою вину и в содеянном раскаялся, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками таможни. Однако границу он не пересекал и двигался на автомобиле по территории РФ, документы на автомобиль и товары будут им представлены в судебное заседание. До начала рассмотрения дела в суд по факсимильной связи поступило заявление представителя Фомина С.Л. – Горбанева А.И. об отложении судебного заседания по причине болезни Фомина С.Л. Для удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания судья не нашел оснований, так как Фомин С.Л. извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления телеграмм по адресам имеющимся в материалах дела. Согласно извещения о получении телеграммы отправленной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН адресат по указанному адресу не проживает, между тем данный адрес указан Фоминым С.Л. в жалобе, поданной им в Ростовский областной суд. Телеграмма, отправленная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не доставлена, т.к. адресат выбыл неизвестно куда, мать от приема телеграммы отказалась. Документов подтверждающих невозможность явки в судебное заседание Фомина С.Л. ввиду его болезни не представлено. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, Представитель Миллеровской таможни не явился, извещен, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 40 минут гражданин России Фомин С.Л. на автомобиле марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» без государственных регистрационных знаков и товар ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, следуя по грунтовой проселочной дороге со стороны ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Украина в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской области Россия, нарушил порядок прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После пересечения Государственной границы РФ автомобиль под управлением Фомина С.Л. был остановлен в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской области Россия сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни совместно с сотрудниками отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили. В силу ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения В соответствии с ч.1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ. Установленный факт нарушения порядка перемещения товара и транспортного средства помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, свидетельствует о наличии в действиях Фомина С.Л. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ. Кроме того, по факту пересечения Фоминым С.Л. Государственной границы РФ 26.08.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.1. КоАП РФ. Судьей правомерно установлено, что 26.08.2011 г. Фомин С.Л. на автомобиле пересек Государственную границу РФ помимо установленного пункта пропуска через границу и нарушил порядок прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Оценка собранных по делу доказательств дана судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи городского суда являются правильными и подтверждаются доказательствами предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. При этом доводы Фомина С.Л. о том, что он не пересекал государственную границу и не нарушал порядка прибытия товара опровергаются материалами дела, в частности его объяснениями, согласно которым он по просьбе своего знакомого перевез на указанном автомобиле товар из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Украина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Россия, а также материалами дела, исследованными судьей городского суда. Вину свою при рассмотрении дела судьей районного суда Фомин С.Л. признал. Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. Доводы жалобы в целом не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, материалам дела об административном правонарушении, выводов суда не опровергают. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011г. оставить без изменения, жалобу Фомина С.Л. без удовлетворения. Судья