Судья Кушнаренко Н.В. № 7.1-381

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н.,

рассмотрев жалобу Авдиенко Б.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдиенко Бориса Владимировича по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2011г. Авдиенко Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******* рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Авдиенко Б.В. просит отменить постановление судьи от 10.10.2011 г. В обоснование указал, что судом не установлено место совершения административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат таких данных. Также судом не установлено какой именно сигнал светофора был включен в период нахождения автомобиля Авдиенко Б.В. на перекрестке, кроме того, судом не проведены транспортно-трассологическая и автотехническая экспертизы.

Авдиенко Б.В. в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Вдовикина А.И. и представитель ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10.06.2011г. в 23.27 час. в г. ******* водитель Авдиенко Б.В., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак *******, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак *******, под управлением водителя Новикова В.Г., который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак *******, под управлением водителя Кузьменко И.В.

В результате ДТП пострадала Вдовикина А.И., которая с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону, и которой заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Суд пришел к выводу о том, что указанные требования ПДД Авдиенко Б.В. не выполнены, в связи с чем обоснованно сделал к вывод, о наличии в действиях Авдиенко Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод суда правомерен и подтверждается доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения АП, схемой ДТП, информацией об обратившемся (госпитализированном) больном в БСМП- 2, объяснениями Кузьменко И.В., Новикова В.Г., заключением эксперта №3701 от 01.07.2011г.

Мера наказания в виде административного штрафа в размере ******* рублей назначена судьей по правилам ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Авдиенко Б.В. изложенные в жалобе не могут послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку направлены на не согласие с оценкой исследованных судом доказательств. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Иные доводы Авдиенко Б.В. не могут быть расценены как основание для отмены или изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушениях процессуальных требований.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены и изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Авдиенко Б.В. - без удовлетворения.

Судья: