Судья Курилов А.Е. № 7.1-391 Р Е Ш Е Н И Е 14 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев жалобу Пахарь В.В. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пахаря Владимира Васильевича по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2011г. Пахарь В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пахарь В.В. просит отменить постановление судьи от 31.10.2011 г. В обоснование доводов жалобы указал, что он не признавал своей вины как при проведении административного расследования, так и при рассмотрении дела в суде, и учитывая, что он работает водителем-механиком полагает, что назначенное наказание фактически лишает его работы. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Пахаря В.В., потерпевшего Старыгина Н.Е., судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 27.07.2011г. в 15-30 часов водитель Пахарь В.В., управляя автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак *********, в районе пересечения дорог х. Старая Станица – ст. Калитвенская и М-4 «ДОН» в Каменском районе Ростовской области в нарушение пункта 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований дорожного знака «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *********, под управлением водителя Старыгина Н.Е., в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного столкновения Старыгину Н.Е. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №343 от 07.09.2011г., а пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Старыгиной Г.М. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №342 от 07.09.2011г. В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Судья пришел к выводу о том, что указанные требования ПДД Пахарем В.В. не выполнены, в связи, с чем сделал правильный вывод о наличии в действиях Пахаря В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вывод суда правомерен и подтверждается доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения АП, схемой происшествия, справкой по ДТП, заключениями эксперта № 343 от 07.09.2011г. и № 342 от 07.09.2011г. Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Мера наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев назначено судьей по правилам ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы Пахаря В.В. не опровергают выводы судьи, в связи с чем не могут повлечь отмену и изменение постановления. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены и изменения постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2011 г. Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2011 г. оставить без изменения, жалобу Пахаря В.В. - без удовлетворения. Судья: