Судья: Васильев А.А. Дело №7.1-401

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Бадалян А.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Бадалян А.Р. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 года Бадалян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением Бадалян А.Р. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 года отменить.

В жалобе Бадалян А.Р. ссылается на то, что ему необоснованно было отказано в ходатайстве о проведении автотехнической экспертизы. В ходе проведения административного расследования, а также при вынесении постановления судом были допущены грубые процессуальные нарушения.

Бадалян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, дело по его жалобе рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Шактов С.Е. и потерпевшая Шкатова К.В. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2011 года в 14-00 часов на 204км.+ 550м. автодороги Ростов - Семикаракорск-Волгодонск Бадалян А.Р., управляя транспортным средством - автомашиной …….. госномер …….. регион совершил нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выехав со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив дорогу автомашине ….. госномер …….. регион под управлением Шкатова С.Е. и совершил столкновение с данной автомашиной, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру Шкатовой К.В.

Факт совершения Бадалян А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья областного суда полагает, что судьей районного суда с достоверностью установлено, что водитель Бадалян А.Р. грубо нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья первой инстанции правомерно квалифицировал действия Бадалян А.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений, всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

При назначении наказания судья принял характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия.

Доводы Бадалян А.Р., изложенные в жалобе, являются неубедительными и не основанными на имеющихся в деле доказательствах и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Бадалян А.Р. - без удовлетворения.

Судья: