Судья: Бирюков Г.А. Дело №7.1-50 РЕШЕНИЕ 16 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Альянс Л.Т.Д.» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2011 года по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс Л.Т.Д.» У С Т А Н О В И Л: 21.09.2011г. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенска Таганрогской таможни из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА прибыл грузовой автомобиль гос. регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с полуприцепом гос. рег. номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Для таможенного оформления водителем перевозчика были представлены товаросопроводительные документы: книжка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА упаковочный лист от 4.09.2011г., регистрационные документы на указанные транспортные средства, согласно которым от отправителя - фирмы из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА адрес получателя ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Россия перемещался товар: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 500 грузовых мест общим весом брутто 10070, 00 кг стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В ходе таможенного досмотра установлено, что фактически в составе транспортных средств находятся 498 грузовых мест в отличие от 500 заявленных. Кроме того, выявлены товары, не указанные в представленных перевозчиком товаросопроводительных документах, а именно 5 полипропиленовых мешка, содержащие изделия из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 23.09.2011г. по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска Таганрогской таможни в отношении ООО «Альянс Л.Т.Д.» возбуждено дело об административном правонарушении. 19.10.2011г. по результатам административного расследования в отношении указанной организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2011г. ООО «Альянс Л.Т.Д.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Директор ООО «Альянс Л.Т.Д.» обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В судебное заседание явились представителя ООО «Альянс Л.Т.Д.» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали., просили постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель Таганрогской таможни ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему. Статьей 16.1 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ или при убытии с таможенной территории РФ товаров и ( или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путём представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и ( или) транспортным средствам. Перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом обязан сообщить таможенному органу достоверные сведения, перечень которых установлен положениями ТК ТС. Согласно ч. 1 ст. 159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу в частности сведения о наименовании товаров, количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковки товаров, а также вес брутто товаров ( в кг). Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки ( ст. 8 КДПГ, ст. 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975г.).. Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было. Как следует из протокола допроса водителя ООО «Альянс Л.Т.Д.», в процессе погрузки товара в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он не обратил внимание на то, как грузчиками осуществлялась загрузка в отсек транспортного средства товара, не совпадающего с товаром, указанным в документах. Как пояснил в судебном заседании представитель Таганрогской таможни, выявленные в ходе проверки 5 мешков, содержащих изделия из пластмассы, визуально отличались от мешков, содержащих обрезки меха овчины. Таким образом, перевозчиком ООО «Альянс Л.Т.Д.» не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства. Факт совершения ООО «Альянс Л.Т.Д.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ООО «Альянс Л.Т.Д» правильно квалифицированы по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ Постановление вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО «Альянс Л.Т.Д.» в соответствии с санкцией ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. Доводы жалобы об отсутствии у перевозчика вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание. Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если буде установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что расхождения между сведениями, приведёнными в документах и содержимым грузового отсека, не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика, причинами, материалы дела не содержат и представителями ООО «Альянс Л.Т.Д.» в судебном заседании не представлено. Таким образом, следует признать, что перевозчиком не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства РФ. Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Альянс Л.Т.Д.» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - без удовлетворения. Судья: