Судья: Галаганова О.В. Дело №7.1-78

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Недайвоз А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Недайвоз А.А. на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.01.2012 года Недайвоз А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Недайвоз А.А. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой указывает, что постановление вынесено судьей районного суда без учета смягчающих его вину обстоятельств, с его стороны были приняты все необходимые и неотложные меры для оказания медицинской помощи пострадавшей Груниной Г.Г., о случившемся дорожном происшествии он сообщил в ГИБДД. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что работа водителем такси и получаемая заработная плата является источником содержания его семьи. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Недайвоз А.А. явился, доводы жалобы поддержал, просили жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2011 года в 07 часов 45 минут, в г….. на нерегулируемом перекрестке ул. …. – пр. ….., водитель Недайвоз А.А. управляя автомобилем ….., государственный регистрационный знак ……, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Груниной Г.Г. переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате ДТП Груниной Г.Г. причинены телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании в суде первой инстанции Недайвоз А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Недайвоз А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Недайвоз А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В связи с изложенным, судья районного суда правильно квалифицировал действия, связанные с правонарушением Правил Недайвоз А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда считает, что судом первой инстанции выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судом учтено то обстоятельства, что Недайвоз А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суд учел также мнение потерпевшей, которая долгое время после ДТП находилась на излечении.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, а также личность виновного, его имущественное положение. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы не могут являться основанием для признания незаконным, либо изменения постановления судьи Красносулинского районного суда от 31.01.2012г.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.01.2012 года оставить без изменения, а жалобу Недайвоз А.А. - без удовлетворения.

Судья: