Судья Никонорова Е.В. Дело №7.1-148 РЕШЕНИЕ 12 мая 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ременника В.И. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по жалобе его защитника Садовникова Р.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2012 года, У С Т А Н О В И Л: 08.12.2011 года в отношении Ременника В.И. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2012 года Ременник В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 440470 рублей 75 копеек с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - портативные электрокардиографы общим количеством 50 штук. В жалобе защитника Ременника В.И. - Садовникова Р.В., действующего по доверенности, на постановление судьи ставится требование об изменении постановления в части применения наказания в виде административного штрафа. Ременник В.И. в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой, дело рассмотрено в его отсутствие в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник Ременника В.И. – адвокат Садовников Р.В., действующий по ордеру доверенности, в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить. Представитель Ростовской таможни – Шевченко А.С. в суд явился, полагал постановление законным. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам. Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Принимая постановление, судья исходил из того, что Ременник В.И. при пересечении таможенной границы совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, которое выразилось в недекларированном ввозе через таможенную границу таможенного союза вопреки требованиям статей 179,181,188 ТК ТС товара - портативных электрокардиографов общим количеством 50 штук. Характер, количество, наименование и ассортимент товаров, ввезенных Ременником, а также их потребительские свойства указывают на их коммерческое предназначение, пассажирская таможенная декларация не была подана. Рыночная стоимость товара составила согласно заключению эксперта 880941,50 рублей (л.д.76). Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ременника В.И., актом таможенного досмотра от 08.12.2011 года, заключением эксперта. Выводы постановления о наличии в действиях Ременника В.И. состава вмененного правонарушения соответствуют материалам дела и требованиям закона. Вместе с тем постановление подлежит изменению в части назначения административного наказания. Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность применения в качестве основного наказания конфискацию предметов административного правонарушения. Разрешая дело, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии смягчающего ответственность обстоятельства, не усмотрев отягчающих обстоятельств, при этом необходимость применения одновременно штрафа и конфискации товара в постановлении не обоснована ссылкой на конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, наличие вредных последствий его совершения. Принимая во внимание, что конфискация является в данном случае основным наказанием и исходя из общих принципов назначения административного наказания и целей его применения, следует исключить из постановления наказание в виде административного штрафа в размере 440470 рублей 75 копеек, оставив наказание в виде конфискации, поскольку такое назначение соответствует обстоятельствам правонарушения и материалам дела. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2012 года изменить в части назначения Ременнику В.И. административного наказания – исключить из постановления судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2012 года наказание в виде административного штрафа в размере 440470 рублей 75 копеек, в остальной части постановление оставить без изменения. Судья: Д.М. Абрамов