Судья: Кушнаренко Н.В. Дело №7.1-186 РЕШЕНИЕ 13 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Кица Н.Н. по ст.12.24 часть 1 КоАП РФ по его жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2012 года, УСТАНОВИЛ: в отношении Кица Н.Н. 19.03.2012 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол 61 ОГ 525322 об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Судьей Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2012 года принято постановление, которым Кица Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В жалобе Кица Н.Н. ставится требование об отмене постановления как незаконного, поскольку в ходе производства по делу и при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения и нарушения норм материального закона. В судебное заседание Кица Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Рассмотрев дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 525322 от 19.03.2012 года указано, что местом работы (службы) водителя Кица Н.Н. является в/ч., автомобиль КАМАЗ 53501 (транзитный номер автомобиля …..), которым управлял Кица Н.Н. в момент совершенного им ДТП принадлежит в/ч ….., расположенной в г. ….. Ростовской области. Согласно объяснений Кица Н.Н., данных инспектору – дежурному для выезда на ДТП ОБДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону 27.12.2011 года, местом его службы является в/ч ….., службу проходит в должности командира …... В судебном заседании в областном суде Кица Н.Н. представил для обозрения военный билет … № ….., выданный …… военным комиссариатом ….. …. года. Согласно записи в военном билете он проходит военную службу по контракту в в/ч ….. в должности командира ……. Статьей 2.5 КоАП РФ регламентирован порядок привлечения военнослужащих к ответственности за совершенные административные правонарушения. В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Из изложенного следует, что дело об административном правонарушении в отношении Кица Н.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ рассмотрено судьей районного суда с нарушением подведомственности, установленной КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2012 года, как постановленное с грубыми процессуальными нарушениями, подлежит отмене, а административное дело в отношении Кица Н.Н. подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу по подведомственности. Возможность рассмотрения дела по подведомственности, исходя из срока давности привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не утрачена. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2012 года отменить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кица Н.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возвратить в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для последующего их направления для рассмотрения по существу в суд по подведомственности. Судья: