Судья: Кушнаренко Н.В. Дело №7.1-180 РЕШЕНИЕ 20 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будановой (Самсоновой) А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Будановой ( Самсоновой) А.М., УСТАНОВИЛ: В отношении Будановой (Самсоновой) А.М. 09.02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 19.04.2012г. вынесено постановление, которым Буданова (Самсонова) А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА лишения права управления транспортными средствами. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Будановой ( Самсоновой) А.М. ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что судья не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение заявителя. В судебное заседание Буданова ( Самсонова) А.М. не явилась, извещалась надлежащим образом. Защитник лица, привлеченного к административной ответственности - адвокат Быков И.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая Клочко Е.В. в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласились, указав на то, что назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного. Сослалась на то, что после произошедшего ДТП, Буданова (Самсонова) А.М. ни разу не побеспокоилась о её здоровье. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему. Статьёй 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1.6 лет. Как видно из материалов дела, 16.01.2012г. примерно в 16 час. 20 мин. в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на пр. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА водитель Буданова ( Самсонова) А.М. управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гос.номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при выполнении левого поворота, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым допустила наезд на пешехода Клочко Е.В., в результате чего причинила потерпевшему легкий вред здоровью. Суд на основании материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, справки о ДТП, объяснений потерпевшей и Будановой ( Самсоновой) А.М., пришёл к обоснованному выводу о наличии состава вменённого правонарушения в действиях Будановой ( Самсоновой) А.М., которая допустила нарушения п. 13.1 ПДД РФ. Наказание назначено судом в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Так, назначая Будановой (Самсоновой) А.М. указанное административное наказание, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, с учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения( наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу), отсутствия отягчающих, наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается нарушений судебной инстанцией норм материального и процессуального права. Жалоба об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу Будановой ( Самсоновой) А.М. – без удовлетворения. Судья: