Судья: Бондарев С.И. Дело №7.1.-204 Р Е Ш Е Н И Е 11.07.2012г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карякина Р.В. на постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Карякина Р.В., УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2012 года Карякин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На данное постановление Карякиным Р.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Карякина Р.В, его защитника -адвоката Костина В.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, состоит в недекларировании товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, часть однородного товара или при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации. Из материалов дела усматривается, что 16.12.2011г. около 13.00 на таможенный пункт пропуска ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по направлению из России в Украину прибыло транспортное средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Карякина Р.В. В ходе таможенного осмотра указанного автомобиля были обнаружены коробки из серого гофрокартона, в котором находились по 5 пакетов в каждой стальные омедненные сферические пули для пневматического оружия калибра 4.5 мм в количестве 50 кг. На данный товар декларация Карякиным Р.В. не подавалась. По данному факту должностным лицом таможенного поста ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 16.12.2011 в отношении Карякина Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования. Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении Карякиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Карякиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, заключением эксперта, рыночная стоимость партии товара согласно указанному заключению составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп., протоколом изъятия вещей и документов и иными представленными по делу доказательствами. Совершенное Карякиным Р.В. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Вывод судьи о наличии вины Карякина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой, не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2011г. оставить без изменения, жалобу Карякина Р.В. - без удовлетворения. Судья