Судья: Щетинина Е.В. Дело №7.1-282 Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Таишева К.Ш. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 августа 2012 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.08.2012 года Таишев К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением Таишев К.Ш. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит изменить назначенное административное наказание. В судебное заседание в областном суде Таишев К.Ш. явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Потерпевший по делу Апанасов Д.А. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил постановление судьи оставить в силе. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований к его отмене. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 апреля 2012 года в 18 час. 35 мин. в г. ….. на пр. ….., 198, водитель Таишев К.Ш., управляя автомобилем …., государственный регистрационный знак ………, принадлежащем ……, нарушил п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем …….. под управлением водителя Апанасова Д.А, в результате ДТП Апанасову Д.А. причинены телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести согласно акта судебно-медицинского исследования №548 от 04.06.2012г. Согласно протоколу от 26.06.2012г. Таишев К.Ш. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично. Судья областного суда соглашается с выводом судьи городского суда о наличии вины Таишева К.Ш. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Таишевым К.Ш. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судья областного суда считает, что судьей первой инстанции выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела. Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, как того просит в своей жалобе Таишев К.Ш. В совокупности доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для признания судебного постановления незаконным и для его отмены. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 098.08.2012 года оставить без изменения, а жалобу Таишева К.Ш. - без удовлетворения. Судья: