Судья: Власенко А.В. Дело №7.1–316

05 октября 2012г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», по жалобе ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2012 года ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На данное постановление ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на недостаточно предоставленное количество времени для ознакомления представителя ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с материалами дела и невозможностью своевременно предоставить документацию, опровергающую доводы управления Роспотребнадзора по Ростовской области, проведение ремонта в помещении цеха подтверждено пояснениями директора ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», свидетеля Машкова Е.Н., а также протоколом об административном правонарушении, кроме того, выводы о наличии признаков состава административно правонарушения опровергаются приказами о проведении текущего ремонта, краткосрочном отпуске работников и заявлениями сотрудников.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав о директора ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Базунц Р.М., адвоката Мойшину Т.Б., свидетеля Лебедеву Н.Г., суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2012 при проведении осмотра в помещениях цеха, арендуемого ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенного в г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА пер.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено нарушение санитарных правил по хранению готовой пищевой продукции- палочек кукурузных, расфасованных в тару, кроме того, нарушены требования п.п.2.1,2.3,2.4,2.6,2.7,3.1,3.3,3.4,3.5,3.6, СП 1.1.1.1058-0 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемиологических мероприятий», а также ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ РФ «О качестве безопасности пищевых продуктов», Технического регламента «Требования к безопасности продуктов мукомольно-крупяной промышленности крахмалов и крахмальной продукции», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 №132.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона №52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу п.3 ст.39 данного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст.29 данного закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Факт совершения ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2012, объяснениями генерального директора общества Базунц Р.М., в которых он не отрицает наличие выявленных нарушений.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА административного правонарушения, выразившегося в нарушении им требований санитарного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

Пояснения свидетеля Машкова Е.Н. о проведении ремонтных работ в здании цеха по изготовлению кукурузных палочек, нерабочем состоянии оборудования, судьей оценены критически.

В связи с этим судья правомерно привлек ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

Выводы суда обоснованны, подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено судьей по правилам, установленным ст.4.1 КоАП РФ, при этом, был учтен характер правонарушения, его общественная опасность.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и сводятся к отсутствию доказательств наличия состава правонарушения. Между тем, с таким утверждением согласиться нельзя, поскольку признаки состава правонарушения приведены в оспариваемом постановлении, иная оценка заявителем обстоятельств дела не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее ознакомление представителя ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА материалами дела является несостоятельной, так как представитель общества- адвокат по ордеру, присутствовала в судебном заседании, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, кроме того, доказательств невозможности ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами не представлено.

Представленные в материалы дела копии приказов о проведении текущего ремонта, краткосрочном отпуске работников, а также заявлений сотрудников ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данная документация при рассмотрении дела судьей районного суда не была представлена, а объективные доказательства невозможности ее своевременного предъявления отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в жалобе ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей нарушены не были.

Вынесенное по делу судебное постановление законно, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - без удовлетворения.

Судья: