Судья: Политко Ф.В. Дело № 7.1-148
Р Е Ш Е Н И Е
24.05.2011г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Маслова В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Маслова В.А. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.04.2011года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.04.2011 года Маслов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На данное постановление Масловым В.А. подана жалоба, в которой он просит изменить данное постановление и применить в отношении него административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины, не обосновал применение более строгого наказания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Маслова В.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела усматривается, что Маслов В.А. 21.01.2011 года в 22 часа 30 минут на перекрестке ул.... и ул. ..., нарушил п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем .... В результате столкновения пассажир автомобиля Железняк А.А. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
Факт совершения Масловым В.А. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Маслова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.01.2011г., протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2011г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств от 21.01.2011г., объяснениями ...., актом судебно-медицинского исследования №143 от 10.02.2011г.
В связи с этим судья правомерно привлек Маслова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учел тяжесть и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.
Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.
Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что применённое к Маслову В.А. наказание является слишком строгим, является субъективной оценкой заявителя и не может повлечь изменение обжалуемого постановления. Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маслова В.А. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Маслов В.А. ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Более того, по факту дорожно-транспортного происшествия, послужившего основанием к возбуждению данного административного дела, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, с учётом положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.04.2011 года оставить без изменения, жалобу Маслова В.А. – без удовлетворения.
Судья: