Судья: Кондратенко Е.С. Дело № 7.1-150
Р Е Ш Е Н И Е
24.05.2011г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Харченко А.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Есипенко С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2011года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2011 года Харченко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
На данное постановление потерпевшим Есипенко С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Заявитель указывает, что административное наказание назначено Харченко А.И. безосновательно и является чрезмерно мягким.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что Харченко А.И. 16.11.2010 года в 15 часов 15 минут на ул. ... управляла автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Есипенко С.В., в результате чего допустила наезд на него. В результате ДТП Есипенко С.В. причинён вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Харченко А.И. административного правонарушения установлен, её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Харченко А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2010г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2010г., объяснениями Харченко А.И., Есипенко С.В., заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.12.2010г.
В связи с этим судья правомерно привлек Харченко А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.
Тем не менее, при назначении наказания судья не учёл требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая более мягкое наказание в виде административного штрафа, судья указал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Однако из материалов дела не усматривается, что Харченко А.И. раскаялась в совершённом правонарушении, а совершение правонарушения впервые, будучи единственным смягчающим обстоятельством, не может служить основанием для существенного смягчения ответственности правонарушителя.
Таким образом, назначенное Харченко А.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, является чрезмерно мягким и назначено без учёта тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и значительности последствий в виде наступления средней тяжести вреда здоровью человека.
При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова н/Д от 23.03.2011г. вынесенное в отношении Харченко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия и постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д от 23.03.2011г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судья: