Судья Берестов В.П. Дело № 7.1 – 154
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Горбаня В.Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2011 г. Горбань В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
На данное постановление Горбанем В.Б. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что он был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а не с их квалификацией, которую он считает неверной, поскольку в протоколе не конкретизированы совершённые им нарушения правил дорожного движения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшую Дариенко Е.М., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что Горбань В.Б. был привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (госномер <данные изъяты>), на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона, в процессе которого создал помеху двигающемуся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилю <данные изъяты> (госномер <данные изъяты>) под управлением Дариенко Е.М. с пассажиром Кауновой Т.Ю., который совершил опрокидывание.
Нарушение Горбанем В.Б. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями потерпевших.
Кроме того, в судебном заседании Горбань В.Б. свою вину признал.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судьёй полно и всесторонне.
Все предъявленные доказательства оценены в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.
Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, поскольку они не опровергают факт выезда Горбаня В.Б. для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».
Прочие доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2011 г. оставить без изменения, жалобу Горбаня В.Б. - без удовлетворения.
Судья