Судья: Алферова Н.А. Номер обезличен                                                                  

 Р Е Ш Е Н И Е

13.07.2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В.

рассмотрев жалобу Белецкого А.П. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением квитанцией от 05.05.2010 года государственного инспектора ГИБДД г. Батайска по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ Белецкий А.П. привлечен к  административной ответственности в  виде штрафа в размере 500 рублей.    

Указанное постановление обжаловано Белецким А.П. в суд.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года постановление от 05.05.2010 года отменено и  рассмотрение вопроса о привлечении к  ответственности направлено на новое рассмотрение.

 Белецкий А.П. подал жалобу в  Ростовский областной суд, в  которой просит об отмене решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая об отсутствии оснований для направления дела на новое рассмотрение, т.к. состава административного правонарушения в  его действиях не имеется. рении его жалобыбоснованным, указывая об отсутствии оснований для напр

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Белецкого А.П., инспектора ГИБДД г. Батайска, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в  отношении Белецкого А.П. инспектором ГИБДД г. Батайска составлено постановление квитанция 05.05.2010 года о привлечении его к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в  размере 500 рублей.

Отменяя постановление от 05.05.2010 года о привлечении к  административной ответственности, судья Батайского городского суда, установил, что исправлена ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Из пояснений сторон также установлено, что Белецкий А.П. привлечен, к ответственности, поскольку допустил управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.   

Указанные обстоятельства судья признал как существенное процессуальное нарушение, поскольку квалификация действий лица привлеченного к ответственности не соответствует установленным обстоятельствам.   

При рассмотрении дела в  Ростовском областном суде, инспектор ГИБДД г. Батайска пояснил, что он внес исправления в  указание частей статьи Кодекса об административных правонарушениях в  постановление от 05.05.2010 года, поскольку установил, ошибочность квалификации действий Белецкого А.П. по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, если постановление по делу вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления о привлечении к  административной ответственности, поскольку исправления, внесенные в постановление, фактически изменяют квалификацию действий, и  предусматривают необходимость применения закона, влекущего назначение более строгого наказания. 

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, решение постановлено в пределах компетенции предоставленной ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                          РЕШИЛ:

Решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Белецкого А.П. без удовлетворения.

Судья