оставлено без изменения постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ



Судья: Наумов А.В..

РЕШЕНИЕ

09 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

 Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Дорошенко Алексея Николаевича на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08.06.2010 года о привлечении к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в  виде лишения права управления транспортным средством.    

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08 июня 2010 года Дорошенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в  виде лишения права управления транспортным средством на один год.

             Дорошенко А.Н. подал жалобу на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08.06.2010 года, в которой просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы Дорошенко А.Н. указывает на отсутствие в его действиях вины в  совершении дорожного происшествия, поскольку он не желал наступления неблагоприятных последствий для потерпевших. Наказание назначено в  отсутствие учета того обстоятельства, что Дорошенко А.Н. осуществляет трудовую деятельность связанную с  частным извозом граждан, поэтому назначенное наказание в  виде лишения права управления транспортным средством, лишит его денежного дохода. Кроме этого, заявитель навещает мать, которая является пенсионеркой и проживает в  соседнем населенном пункте, и отсутствие возможности управления транспортным средством, заявитель будет лишен возможности оказывать помощь матери.

            В суде при рассмотрении административного дела Дорошенко А.Н. указал на несогласие с  видом назначенного наказания. 

            Изучив материалы дела, жалобу Дорошенко А.Н. на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08.06.2010 года, выслушав Дорошенко А.Н., его представителя по ордеру  № 659 от 06.07.2010 года адвоката Андропову Е.Е., потерпевшую Ковера Е.В., прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления о  привлечении Дорошенко А.Н. к  административной ответственности.

            Из материалов административного дела следует, что в  нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, Дорошенко А.Н. управляя транспортным средством , двигаясь в ... не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с  движущимся впереди автомобилем под управлением Дорошенко Э.В., в  результате чего Дорошенко Э.В. и Ковера Е.Н. получили телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. 

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.05.2010 года, заключением судебно-медицинского эксперта № 256 от 21.04.2010 года, и № 257 от 21.04.2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевших Дорошенко Э.В., Ковера Е.В.

   Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Привлекая Дорошенко А.Н. к  административной ответственности, судья исходил, из доказанности причинно-следственной связи между виновными действиями Дорошенко А.Н. по нарушению п. 9.10 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью Дорошенко Э.В., Ковера Е.В.

            Указанные обстоятельства позволили судье сделать вывод о доказанности виновных действии Дорошенко А.Н. в  совершении административного правонарушения, в  связи, с чем его действия квалифицированы судьей по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

            Выводы судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области основаны на законе, и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

   Оценивая доводы жалобы о невозможности в связи с  назначенным наказанием исполнять трудовые обязанности водителя, а  также о необходимости осуществления ухода за матерью, нахожу не значимыми для оценки законности обжалуемого постановления. Дорошенко А.Н. не представил доказательств подтверждающих наличие трудовых отношений связанных с пассажирскими перевозками. Оказание помощи родителям проживающим в  ином населенном пункте не находится в зависимости от наличия легкового автомобиля. 

Доводы жалобы связанные с сомнениями в квалификации судебно-медицинским экспертом, тяжести вреда здоровья потерпевших, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Поскольку причинение телесных повреждений Дорошенко Э.В. и Ковера Е.Н. в  результате дорожного происшествия, никем не отрицается. Доказательств опровергающих правильность выводов экспертов Дорошенко А.Н. суду не представил.

 В Ростовском областном суде Ковера Е.В. пояснила, о том, что вынуждена была после дорожного происшествия обратиться в больницу, в связи с плохим самочувствием, но отсутствовала в  медицинском учреждении в период указанный в  исследовательской части заключения № 257 от 21.04.2010 года. Оценивая пояснения потерпевшей, полагаю, что они подтверждает нуждаемость Ковера Е.В. в медицинской помощи, из-за травм причиненных в  дорожном происшествии. Однако, доводы Ковера Е.В. об отсутствии ее в  медицинском учреждении с 12.03.2010 года по 15.03.2010 года не опровергают правильности выводов медицинского эксперта, т.к. пояснения потерпевшей в этой части объективно ничем не подтверждаются.

Имеющихся в  материалах дела доказательств достаточно для вывода о правильности квалификации действий Дорошенко А.Н.

При таких обстоятельствах действия Дорошенко А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного, правонарушения.

         Доводы жалобы о том, что постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области   -  незаконно, являются неубедительными, не подтверждаются какими – либо доказательствами и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                       РЕШИЛ:

Постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08.06.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Дорошенко А.Н. -  без удовлетворения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200