Судья: Злодухова И.Н. Дело Номер обезличен 6 июля 2010г. г. Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Власенко А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кордон Евгения Андреевича на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кордон Е.А. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Шахтинского суда Ростовской области от 02 июня 2010г. Кордон Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, ссылается на то, что суд принял за основу акт медицинского освидетельствования, показания свидетелей, которые являются противоречивыми доказательствами. Дело рассмотрено 05.07.2010 года в отсутствие Кордон Е.А., надлежаще извещенного о рассмотрении дела. Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. При рассмотрении такой категории дел необходимо проверять не только наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и соблюдение установленного порядка направления на указанное освидетельствование. Признавая Кордон Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья сослался на акт медицинского освидетельствования, сведения об осмотре заявителя врачом-наркологом, и сделал вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях правонарушителя. Выводы суда являются правильными. Из материалов дела усматривается, что Кордон Е.А. был привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ... в г. Шахты управляя автомобилем находился в состоянии наркотического (опийного) опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что Кордон Е.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования № 124 от 05.04.2010 года установлено состояние опьянения опиатами. Кроме того вина Кордон Е.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с этим суд правомерно привлек Кордон Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Довод жалобы о недостоверности показаний свидетелей, не опровергает правильности выводов суда о наличии в действиях Кордон Е.А. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения помимо показаний свидетелей подтверждается совокупностью иных доказательств. Доводы заявителя о том, что постановление незаконно, являются неубедительными, не подтверждаются какими – либо доказательствами и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 июня 2010г. оставить без изменения, а жалобу Кордон Е.А. - без удовлетворения. Судья: РЕШЕНИЕ