Судья Рождественская Г.А. Дело № 7.1 – 149 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Железняка С.А. на определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах от 24 ноября 2009 г. № 729 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Железняка С.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах – Главного государственного санитарного врача по г. Новошахтинску, Мясниковскому, Родионово-Несветайскому районам от 24 ноября 2009 г. № 729 Железняк С.А. – директор ООО «Сатурн» - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 28.000 руб. 7 июня 2010 г. Железняк С.А. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с жалобой на это постановление, в которой также ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления. Определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 г. Железняку С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, производство по делу прекращено. Железняк С.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок им пропущен по уважительным причинам. В судебное заседание Железняк С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил. Представитель Железняка С.А. Курдюков В.Л., действующий на основании доверенности от 01.06.2010 г., доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя Железняка С.А. Курдюкова В.Л., судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно исходил из того, что копия постановления от 24 ноября 2009 г. вручена Железняку С.А. 30 ноября 2009 г., а то обстоятельство, что он находился на амбулаторном лечении с 23.11.2009 г. по 07.12.2009 г., не является основанием для восстановления срока для рассмотрения его жалобы, поданной 07.06.2010 г. В жалобе на это определение заявитель указывает на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку на момент вынесения постановления он уже не являлся законным представителем юридического лица, а прекращение судом производства по делу путем вынесения определения противоречит ст. 30.7 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 24 ноября 2009 г. в период с даты получения копии постановления - 30 ноября 2009 г. - до 7 июня 2010 г. не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При таком положении судья правомерно отказал Железняку С.А. в восстановлении срока на обжалование постановления от 24 ноября 2009 г. Доводы жалобы Железняка С.А. в этой части не опровергают выводов судьи, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве законных и достаточных оснований для отмены определения от 17 июня 2010 г. Вместе с тем положениями ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которой судьей было отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не предусмотрена возможность прекращения производства по делу, в связи с чем из мотивировочной и резолютивной части определения подлежат исключению суждения суда о необходимости прекращения производства по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу Железняка С.А. – без удовлетворения, исключив из мотивировочной и резолютивной частей определения суждения о прекращении производства по делу. Судья