Судья: Топорков М.В. Дело №11-231 РЕШЕНИЕ 13 августа 2010 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда, дело по жалобе Шабельского И.М. на постановление заместителя начальника ОВД по Шолоховскому району Ростовской области от 26.05.2010 года, решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 10.06.2010 года по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шабельского И.М., УСТАНОВИЛ: в отношении Шабельского И.М. 22.05.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Постановлением зам. начальника ОВД по Шолоховскому району Ростовской области от 26.05.2010 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Шабельский И.М. обжаловал данное постановление в Шолоховский районный суд Ростовской области, решением судьи от 10.06.2010 года жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, на постановление должностного лица и решение судьи Шабельский И.М. ставит требование об отмене указанных актов, как незаконных, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, просит производство по делу прекратить. Шабельский И.М., его защитник, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. При таком положении жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья пришел к следующим выводам. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Шабельским И.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 000999/813 от 22 мая 2010 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 274 от 22 мая 2010 года; рапортами сотрудников милиции ОВД по Шолоховскому району Ростовской области от 22 мая 2010 года; объяснениями свидетелей, оцененными уполномоченным должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Шабельского И.М. были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Шабельского И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Шабельскому И.М. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует само событие правонарушения, опровергается материалами дела. Так, свидетель …, предупрежденный в судебном заседании 10.06.2010 года в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что Шабельский И.М. 22 мая 2010 года в период оформления процессуальных документов на него за совершение им административного правонарушения, находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал и ругался. Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что 22.05.2010 года около 22.00 час. Шабельский И.М. находился на ул. …. у дома №… в состоянии алкогольного опьянения, имел при этом шаткую походку, неопрятный вид, явный запах алкоголя. В своих объяснениях свидетели … и … так же указали на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Шабельского на ул. … в период составления административного материала, который громко кричал и отказывался выполнять распоряжения сотрудников милиции. Довод жалобы о том, что протокол медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по тем основаниям, что освидетельствование проводил врач, у которого отсутствует допуск на проведение медицинского освидетельствования, не может быть принят, как основание для отмены постановления, так как, факт употребления алкоголя 22.05.2010 года не отрицается самим заявителем, о чем он указал в своей жалобе в районный суд и указанное подтверждается свидетельскими показаниями. Принимая во внимание изложенное, жалоба не содержит достаточных оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения, доводы жалобы сводятся к иной оценке собранных и проверенных доказательств, оснований для которой не установлено. Вынесенные по делу постановление и решение подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление заместителя начальника ОВД по Шолоховскому району Ростовской области от 26.05.2010 года и решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 10.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Шабельского И.М. – без удовлетворения. Судья