Судья: Нездоровина Е.Н. Дело № 11-306

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2010 года г.Ростов-на-Дону

      Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева Д.Д. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.07.2010 года по жалобе Пономарева Д.Д. на постановление инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пономарева Д.Д.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 08.07.2010 года Пономарев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере …рублей.

     Указанное постановление обжаловано Пономаревым Д.Д. в суд.

     Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.07.2010 года постановление инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 08.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Пономарева Д.Д. – без удовлетворения.

     Пономаревым Д.Д. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи от 29.07.2010 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

     Пономарев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что жалоба Пономарева Д.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 08.07.2010 года, водитель а/м …, г/н … Пономарев Д.Д. 08.07.2010 года в 7 час. 57 мин. на ул…. в г. … нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил ограниченную скорость движения на этом участке дороги на 23 км.час., чем превысил скорость ограниченную знаком 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/час.). 

     В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

     Таким образом, Пономаревым Д.Д. совершено противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 года и решения судьи от 29.07.2010 года не имеется.

     Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

      Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление органа ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

  Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов судьи, и в силу положений КоАП РФ не могут служить основание к отмене решения судьи.

  Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                                      РЕШИЛ:

       решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Пономарева Д.Д.  - без удовлетворения.

                Судья: