Судья Политко Ф.В. Дело № 11 - 305 Р Е Ш Е Н И Е 1 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев жалобу Размачевой Т.В. на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 августа 2010 г. по делу по жалобе Размачевой Т.В. на постановление административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» в отношении Размачевой Т.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11 июня 2010 г. № 391 Размачева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано Размачевой Т.В. в суд. Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 августа 2010 г. постановление административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11 июня 2010 г. № 391 в отношении Размачевой Т.В. оставлено без изменения. Размачевой Т.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит об отмене решения, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным. В судебном заседании Размачева Т.В. доводы жалобы поддержала. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Размачеву Т.В., судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2010 г. № 391 вынесено в отношении Размачевой Татьяны Васильевны, а не Размачевой Тамары Васильевны, являющейся собственником домовладения № 45 по ул. Харьковской в г. Новочеркасске, к которому прилегает территория, подлежащая очистке от сорной растительности. В нарушение требований пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешая данное дело об административном правонарушении, суд, рассмотревший жалобу Размачевой Т.В. на указанное постановление о назначении административного наказания, вышеизложенным обстоятельствам надлежащей оценки не дал. Ссылаясь на то, что в данном случае была допущена ошибка в написании имени лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которая не может быть основанием для освобождения лица от административной ответственности, судья не учел, что наличие указанной ошибки влечет невозможность исполнения постановления административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11 июня 2010 г. № 391. При таком положении обжалуемое решение подлежит отмене, а жалоба Размачевой Т.В. на постановление Административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11.06.2010 г. № 391 - направлению на новое рассмотрение Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 августа 2010 г. отменить, жалобу Размачевой Т.В. на постановление Административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от 11.06.2010 г. № 391 направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья