Судья: Хазова В.Н. Дело  № 11-332

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2010 года г.Ростов-на-Дону

    Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ливенцева А.Н. на решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20 августа 2010 года по делу по жалобе Ливенцева А.Н. на постановление Административной комиссии при администрации Зимовниковского района от 27.07.2010г. о привлечении Ливенцева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Постановлением Административной комиссии при администрации Зимовниковского района Ростовской области от 27.07.2010г. №231 Ливенцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административной правонарушениях» от 25.10.2002 года №273-ЗС и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей.

      Данное постановление обжаловано Ливенцевым А.Н. в суд.

      Решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20 августа 2010 года постановление от 27.07.2010г. оставлено без изменения, а жалоба Ливенцева А.Н. – без удовлетворения.

      Ливенцевым А.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи от 20.08.2010г. и постановление административной комиссии отменить, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

      Ливенцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

      Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.08.2010г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

       Постановляя решение, судья исходил из того, что в действиях Ливенцева А.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», выразившихся в нарушении п.3.1 Правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, утвержденных решением Собрания депутатов Зимовниковского сельского поселения от 22.02.2007г. №55.

       Согласно протокола №2 от 13.07.2010г. об административном правонарушении, 13.07.2010г. ИП Ливенцев А.Н. не организовал уборку территории, прилегающей к его магазину расположенному по адресу: …от бытового мусора и остатков от костра.

       Вина ИП Ливенцева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №2 от 13.07.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении №231 от 27.07.2010г.

       Выводы судьи считаю правомерными по следующим основаниям.

       Согласно протокола об административном правонарушении №2 от 13.07.2010г. ИП Ливенцев А.Н. не организовал уборку территории прилегающей к его магазину по …. от бытового мусора и остатков от костра, чем нарушил п.3.1 Правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области.

       Таким образом, противоправные действия ИП Ливенцева А.Н., выразившиеся в неисполнении требований п.3.1 Правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Зимовниковского сельского поселения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.1. Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

       Считаю, что предусмотренных КоАП РФ оснований к отмене решения судьи не имеется.       

       Судья правильно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.  

       Выводы постановления и решения соответствуют представленным доказательствам и не противоречат требованиям закона, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

         Неправильного применения норм материального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель, не допущено.

       Принимая во внимание отсутствие оснований к отмене постановления административной комиссии и решения судьи, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

       Довод жалобы Ливенцева А.Н. не могут служить основанием для отмены решения судьи, так как направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                                     РЕШИЛ:

       решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.08.2010г. по делу по жалобе ИП Ливенцева А.Н. на постановление административной комиссии при Администрации Зимовниковского района Ростовской области от 27.07.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ИП Ливенцева А.Н. - без удовлетворения.

        Судья: