Судья Хазова В.Н.                                                                               № 11-368

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2010г. Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев жалобу Переходченко Н.Ф. на решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.09.2010г., по делу об административном правонарушении в отношении Переходченко Н.Ф. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У с т а н о в и л :

Постановлением ст. УУМ ОВД по Зимовниковскому району Ростовской области от Дата обезличена. Переходченко Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.09.2010г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Переходченко Н.Ф.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Переходченко Н.Ф. просит отменить решение судьи и постановление о привлечении его к административной ответственности. В обоснование указал, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесены на основании лжесвидетельских показаний. Копия постановления получена Переходченко по почте, подписи в постановлении Переходченко Н.Ф. не ставил. В жалобе указано, что никаких противоправных действий Переходченко Н.Ф. не совершал.

Переходченко Н.Ф. не явился, извещен, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В адрес Ростовского областного суда поступило ходатайство Переходченко Н.Ф. о прекращении производства по делу в связи с оплатой им штрафа в размере ... руб. и примирением сторон.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, изложенные Переходченко Н.Ф., не являются основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что .... в 20 час. по адресу п...., пер. ..., Переходченко Н.Ф., находясь во дворе дома у подъезда, выражался нецензурной бранью в адрес .Б.., за что постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вынося решение судья пришел к выводу о наличии в действиях Переходченко Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выводы судьи являются правильными.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения Переходченко Н.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), заявлением .Б.. л.д.3), объяснениями Л. л.д.5), объяснениями К. л.д.6), а также показаниями свидетелей С.., К.., допрошенными в ходе рассмотрение жалобы судьей Зимовниковского районного суда.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Переходченко Н.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Переходченко Н.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи о наличии в действиях Переходченко Н.Ф. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены решения судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.09.2010г. и постановления о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 Р Е Ш И Л :

Решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.09.2010г. и постановление о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена. оставить без изменения, жалобу Переходченко Н.Ф.- без удовлетворения.

Судья: