Судья Серикова В.И. Дело №11-396 РЕШЕНИЕ 30 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Герасименко Натальи Константиновны по статье 6.3 КоАП РФ по ее жалобе на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора от 18.08.2010 года, решение судьи Гуковского городского суда от 12.10.2010 года, УСТАНОВИЛ: в отношении Герасименко Н.К. Красносулинским городским прокурором постановлением от 27.07.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации хозяйственных построек путем сброса неочищенных сточных вод в водоем. Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора от 18.08.2010 года Герасименко Н.К. признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей. Судьей Гуковского городского суда от 12.10.2010 года вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба Герасименко Н.К. – без удовлетворения. В жалобе Герасименко Н.К. ставится требование об отмене постановления и решения как незаконных, поскольку состав административного правонарушения отсутствует. В судебное заседание явилась Герасименко Н.К., жалобу поддержала, сослалась на то, что никакого сброса сточных неочищенных вод она не осуществляет, поскольку воды на эксплуатируемой ею базе отдых не имеется. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела видно, что при осуществлении хозяйственной деятельности вблизи х.Водин Долотинского сельского поселения Красносулинского района на земельном участке площадью 0,3 га Герасименко Н.К. допускает сброс неочищенных сточных вод в водоем (баня, кухня), что является нарушением пп.4.1,4.2 СанПиН 2.1.5.980-00. Сливной ямы на участке нет. Это обстоятельство подтверждается актом проверки с участием специалистов. База отдыха используется Герасименко (л.д.24). В объяснениях она указала, что водоснабжения нет, поэтому нет и стоков, привозит воду для себя, отношения в водной глади она не имеет. В постановлении и в решении судьи указано, что объяснения Герасименко не опровергают обстоятельства нарушений СанПиН 2.1.5.980-00, установленных достоверно, поэтому состав административного правонарушения установлен в полном объеме. Постановление и решение судьи отмене либо изменению не подлежат по следующим основаниям. Нарушение принципов привлечения гражданина к административной ответственности по материалам дела с учетом конкретных нарушений требований СанПиН, приведенных в постановлении и решении судьи, не установлено. В данном случае вина заявителя жалобы установлена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, доводы жалобы, сводящиеся к иной оценке доказательств, которая отражена в решении, не влекут отмену постановления и решения, а по материалам дела других оснований к удовлетворению жалобы не установлено. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора от 18.08.2010 года, решение судьи Гуковского городского суда от 12.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу Герасименко Натальи Константиновны – без удовлетворения. Судья: