Судья Даглдян М.Г. Дело №11-399

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максимова Александра Александровича по ст.12.14 часть 3 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району от 12.08.2010 года, решение судьи Мясниковского района от 05.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Максимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

12.08.2010 года инспектором ДПС ОВД по Мясниковскому району принято постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.14 ч.3 КоАП РФ, которым Максимов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Максимов А.А. обжаловал данное постановление в суд, решением судьи Мясниковского района от 05.10.2010 года жалоба оставлена без удовлетворения. В решении судьи исключена ссылка на нарушение Максимовым пункта 8.8 ПДД, указано на нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ при подтверждении вывода о наличии состава правонарушения.

В жалобе на решение судьи и постановление Максимов А.А. просит их отменить и производство по делу прекратить как вынесенные незаконно в связи с недоказанностью факта нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ и соответственно состава вмененного состава административного правонарушения. Заявитель указывает на то, что судьей первой инстанции дана не соответствующая материалам дела оценка заключения ООО «Открытый мир» об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия.

Максимов А.А. и его защитник Авдулов Р.В. в судебное заседание явились, жалобу просили удовлетворить со ссылкой на те же доводы, которые приведены в жалобе.

Сухопяткин С.Г. в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя и его защитника, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Постановление должностного лица обосновано указанием на то, что Максимов А.В. в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю под управлением Сухопяткина С.Г., который двигался попутно, в результате чего произошло ДТП.

Сухопяткин также привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС от 12.08.2010 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на это постановление по существу, судья сослался на то, что факт нарушения п.8.8 Правил дорожного движения РФ не нашел подтверждение, но нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2 ПДД имеет место по материалам дела об административном правонарушении, при этом суд проанализировал схему ДТП, объяснения его участников, показания свидетеля. Судья подверг сомнению выводы представленного Максимовым заключения специалиста ООО «Открытый мир» от 20.08.2010 года, поскольку не приведено выводов в опровержение характера движения Максимова при повороте налево, заключение основано на объяснениях самого Максимова.

Выводы постановления и решения судьи основаны на исследованных материалах дела, а также требованиях правовых норм.

Доводы жалобы о несоответствии выводов постановления и решения обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание в результате проверки дела согласно части 3 ст.30.6 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, на что указывается в жалобе, не усматривается, неправильного применения норм материального права не допущено. Конкретных фактов, которые бы реально опровергали правомерность постановления, заявитель не приводит. Заключение ООО «Открытый мир» получено по заявлению Максимова А.А. В нем не содержится сведений, влияющих на оценку законности постановления и решения, установивших вину заявителя в нарушении ПДД РФ.

Принимая во внимание изложенное, жалоба не содержит достаточных оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения судьи, которые подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району от 12.08.2010 года, решение судьи Мясниковского района от 05.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу Максимова А.А. – без удовлетворения.

Судья