Судья Михневич А.В. № 11-424

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2010г. Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев жалобу Хачкинаяна Е.Х. на решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Хачкинаяна Е.Х. по ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС Мясниковского ОВД от 20.09.2010г. Хачкинаян Е.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2010г. постановление от 20.09.2010г. оставлено без изменения, жалоба Хачкинаяна Е.Х.- без удовлетворения.

В жалобе Хачкинаян Е.Х. просит отменить решение судьи от 15.10.2010г. ссылаясь на наличие специальных детских удерживающих средств в его автомобиле, а также на то, что он отвечал за сохранность своего внука.

Хачкинаян Е.Х. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе. При этом пояснил, что в его автомобиле технически невозможно установить специальные удерживающие средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Хачкинаяна Е.Х. судья пришел к следующему.

Постановлением ИДПС Мясниковского ОВД от 20.09.2010г. установлено, что в 16 час. 00 мин. <адрес> Хачкинаян Е.Х., управляя транспортным средством, перевозил ребёнка до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил пп. 22.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

Постановляя решение от 15.10.2010г. судья Мясниковского районного суда Ростовской области сослался на то, что действия Хачкинаяна Е.Х. правильно квалифицированы по ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Вывод суда правомерен, поскольку ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ.

Правила перевозки людей регламентируются главой 22 Правил дорожного движения РФ.

В частности, п. 22.9 данных правил предусматривает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В нарушение данных правил Хачкинаян Е.Х. перевозил своего внука, не достигшего возраста 12 лет, в автомобиле без использования предусмотренных специальных устройств.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности постановлением от 20.09.2010г., объяснениями Хачкинаян Е.Х.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что перевозка ребёнка без специального удерживающего устройства не повлияла на его сохранность является субъективной оценкой заявителя и не влияет на квалификацию действий Хачкинаян Е.Х. как правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на наличие в автомобиле специального детского удерживающего устройства не имеет правового значения, поскольку объективную сторону правонарушения образует перевозка ребёнка до 12 лет без специального удерживающего устройства, а не отсутствие такого устройства в транспортном средстве.

Утверждение Хачкинаяна Е.Х. об отсутствии технической возможности установить специальные устройства не влияют на выводы суда о наличии в его действиях состава правонарушения по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены решения судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.10.2010г.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2010г. оставить без изменения, жалобу Хачкинаяна Е.Х. - без удовлетворения.

Судья: