Дело №11-404

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Русскова Д.Н., … года рождения, не работающего, проживающего: …по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.20010г., вынесенное инспектором по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Волгодонску, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.09.20120 года по его жалобе на постановление от 17.08.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Волгодонску от 17.08.2010 года Руссков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере … руб.

Руссков Д.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.09.2010 года постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г.Волгодонску от 17.08.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Русскова Д.Н. без удовлетворения.

На данное решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении, Руссковым Д.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит изменить указанные акты и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Руссков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.09.2010 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2010г. Руссков Д.Н. 07.08.2010г. в 12 час. 35 мин. управлял транспортным средством марки …, государственный номер … 61 регион, на ул…., в районе дома №… г…., при этом, государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материала, препятствующего или затрудняющего их идентификацию, чем нарушил п.7.15 «Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена», приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также п.3.4.7 ГОСТа Р 50577-93, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 07.08.2010 г.

Вина Русскова Д.Н. в совершении административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается: протоколом от об административном правонарушении от 07.08.2010г., составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Волгодонску.

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст. 27.12., 28.3. КоАП РФ на составление такого протокола, кроме того, они соответствуют требованиям ст.27.12. КоАП РФ.

Учитывая, что Руссков Д.Н. признает управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала препятствующего их идентификации, своими действиями он совершил противоправное, виновное действие, в связи, с чем должностное лицо квалифицировало его действия по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в течение года.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, должностным лицом и судом не выявлено.

Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям нормативных актов регулирующих данные правоотношения.

Довод жалобы о том, что действия заявителя были неправильно квалифицированны должностным лицом ДПС ГИБДД, при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, во внимание приняты быть не могут, так как базируются на неправильном понимании заявителем содержания вмененного ему состава административного правонарушения.

Суждение жалобы об ошибочности вывода суда не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права.

Обстоятельства дела рассмотрены судом с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в районном суде, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов.

Наказание применено в пределах санкции статьи.

Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по г.Волгодонску от 17.08.20010 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.09.20120 года оставить без изменения, а жалобу Русскова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья: