Судья: Григорьев Д.Н. Дело №11-379 РЕШЕНИЕ 01 декабря 2010 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Глаголева Г.М. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.10.2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от 10.09.2010 года, УСТАНОВИЛ: в отношении Глаголева Г.М. определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску от 09.09.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от 10.09.2010 года Глаголев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Глаголев Г.М. обжаловал данное постановление в суд. Решением судьи Новочеркасского городского суда от 11.10.2010г. постановление инспектора оставлено без изменения. В жалобе на решение судьи заявитель просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения. Глаголев Г.М. в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам. Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В постановлении от 10.09.2010 года указано, что Глаголев Г.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р 869 ВТ 161, на пересечении пр. Ермака и ул. Дубовского в г.Новочеркасске не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с а/м Тойота Камри государственный регистрационный знак С 944 ME в результате чего автомобиль Тойота получил механические повреждения. Глаголев Г.М. нарушил пункт 13.4 ПДД РФ. Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В решении, оставляя без изменения постановление должностного лица ГИБДД, судья указал, что Глаголев Г.М. обязан был руководствоваться п.13.4 ПДД РФ независимо от сигналов светофора для других водителей. Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доводы жалобы во внимание не могут быть приняты, поскольку именно нарушение п.13.4 ПДД РФ Глаголевым Г.М. привело к привлечению его к административной ответственности. Суждение жалобы об ошибочности вывода суда не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права. Обстоятельства дела рассмотрены судом с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов. Наказание применено в пределах санкции статьи. Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ОГИБДД УВД г.Новочеркасска от 10.09.2010 года, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу Глаголева Г.М. – без удовлетворения. Судья