Судья: Попов С.А. Дело № 11 – 58

Р Е Ш Е Н И Е

01.02.2011 г. г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мартынюка С.Н. на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынюка С.Н..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району от 07.10.2010 Мартынюк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ........ рублей.

Указанное постановление обжаловано Мартынюком С.Н. в суд.

Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.11.2010 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Мартынюком С.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с решением судьи, так как судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мартынюк С.Н., его адвоката Савицкого С.Н., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к выводу об отмене решения судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Мартынюк С.Н. был привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 07.10.2010 в 12 часов 39 минут на ул. ........ водитель Мартынюк С.Н., управляя автомобилем «........», государственный номер ........, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество транспортному средству, которое двигалось по главной дороге в результате чего допустил столкновение с а/м ........, под управлением водителя М.. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Постановляя решение, суд посчитал установленным событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, вину Мартынюка С.Н. в его совершении. Однако при этом заменил номер пункта Правил дорожного движения, нарушенного Мартынюком С.Н. с п.13.9 на п.8.2.

Судья Ростовского областного суда не соглашается с выводами судьи о несоответствии действий Мартынюк С.Н. п.8.2 Правил дорожного движения РФ в рамках дела по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В то время как в соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Таким образом, выводы судьи о нарушении Мартынюк С.Н. пункта 8.2 ПДД РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом, нарушение п.8.2 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.11.2010 отменить, дело по жалобе Мартынюка С.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району Ростовской области от 07.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Мартынюк С.Н. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья