Судья: Лебедев Ю.А. Дело № 11-438

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П. рассмотрев жалобу адвоката Парамонова С.В., действующего в интересах Фетисова С.П., на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст.инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 2 марта 2010г. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2009 года с участием водителей Камалиной Ю.С., Шамрина В.Н., Фетисова С.П., Горбунова И.А. прекращено на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за отсутствием в действиях Камалиной Ю.С. состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010г. постановление ст.инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2010 года изменено в части исключения данных о том, что о данное ДТП произошло по вине Камалиной Ю.С., допустившей нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Производство по делу об административном правонарушении с участием водителей Камалиной Ю.С., Шамрина В.Н., Фетисова С.П. и Горбунова И.А. по факту ДТП №43753/1947 от 5 12.2009 года прекращено за недоказанностью обстоятельств.

С данным решением не согласился Фетисов С.П. и его представителем подана жалоба на решение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле: Фетисова С.П. и его защитника – адвоката Парамонова С.В., Камалину Ю.С. и ее защитника Емельяненко В.В., судья полагает, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.11.2010г. подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2009 года на ул.Доватора в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием водителей Камалиной Ю.С., Шамрина В.Н., Фетисова С.П., Горбунова И.А.. В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Прекращая производство по делу, суд сослался на несоответствие постановления административного органа требованиям ст.ст.29.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, суд указал, что постановление о привлечении к административной ответственности от 05.12.2009г. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Камалиной Ю.С. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оценка доказательств должностным лицом не произведена.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о необходимости исключения из постановления суждений о вине Камалиной Ю.С. и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Однако с выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения), составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было совершенно 05.12.2009 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 05.02.2010 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм права, судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону 19.11.2010г. вынес судебное решение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит изменению.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

резолютивную часть решения судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Камалиной Ю.С., Шамрина В.Н., Фетисова С.П. и Горбунова И.А. по факту ДТП № 43753/1947 от 05.12.2009 года, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, изменить.

Резолютивную часть решения судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010 года изложить в следующей редакции «Производство по делу об административном правонарушении с участием водителей Камалиной Ю.С., Шамрина В.Н., Фетисова С.П. и Горбунова И.А. по факту ДТП № 43753/1947 от 05.12.2009 года прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В остальной части решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу защитника Фетисова С.П. – адвоката Парамонова С.В. – без удовлетворения.

Судья: