Судья: Федоров С.И. Дело № 7.1-62

О П Р Е Д Е Н И Е

18 февраля 2011г. г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «…» Порядина С.С. на определение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 января 2011г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г. о привлечении к административной ответственности директора ООО «…» Порядина С.С. по ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г. директор ООО «…» Порядин С.С. привлечен к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Директор ООО «…» Порядин С.С. обжаловал данное постановление в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2010 года производство по делу по жалобе Порядина С.С. на постановление начальника МИФНС России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г. о привлечении директор ООО «…» Порядин С.С. к административной ответственности прекращено ввиду неподведомственности суду.

Порядин С.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Семикаракорский районный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 января 2011г. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г.

Директором ООО «…» Порядиным С.С. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Директор ООО «…» Порядин С.С. в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения директора ООО «…» Порядина С.С., судьи приходит к следующему.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, в постановлении должностного лица указан порядок обжалования. Статьями 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях приведен порядок подачи жалобы на постановление должностного лица, который является исчерпывающим.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2010г. производство по жалобе директора ООО «…» Порядина С.С. прекращено, ввиду неподведомственности.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г. директором ООО «…» Порядиным С.С. в Семикаракорский районный суд представлено не было.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда в определении указал, что правовая неосведомленность заявителя по поводу подведомственности жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока. Жалоба заявителя в Семикаракорский районный суд Ростовской области поступила только 11 января 2011г., т.е. подана со значительным пропуском срока обжалования.

При таком положении, ошибочное направление жалобы в Арбитражный суд Ростовской области в течение 10 дней после получения копии постановления с учетом содержания ч.1 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может рассматриваться как уважительная причина для пропуска срока обжалования.

В связи с чем, судья Семикаракорского районного суда правомерно отказал в удовлетворении ходатайства директора ООО «…» Порядина С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г.

Вынесенное по делу судебное определение законно, соответствует требованиям ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 января 2011г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области от 20 сентября 2010г. о привлечении к административной ответственности директора ООО «…» Порядина С.С. по ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу директора ООО «…» Порядина С.С. – без удовлетворения.

Судья: