Судья: Самойлов А.Н. Дело №11 -450

РЕШЕНИЕ

21 января 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Фетисова С.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г.Гуково Ростовской области №61 KB 318342 от 12.10.2010 года, решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Фетисова С.В. 12.10.2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Гуково Ростовской области вынесено постановление, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме … рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Фетисов С.В. обжаловал данное постановление в суд, полагая его незаконным, решением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24.11.2010 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Фетисов С.В. просит указанные акты отменить как незаконные.

Фетисов С.В. и его защитник адвокат Сумароков Г.В. в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

В судебное заседание не явился Серов Ю.Я., извещен надлежаще, в суд явился его защитник по доверенности от 21.01.2011г. Дудин М.В., который просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2010г. в 14 час. 30 мин. на ул. Комсомольская, 29 Фетисов С.В. управляя автомобилем … гос. номер …, нарушив правила обгона, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем «…» гос. номер …, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения)

запрещен обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья сослался на то, что вина Фетисова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и пояснениями инспектора ОГИБДД, из которых следует, что Фетисов С.В., двигавшийся по проезжей части дороги по ул. … г. … со скоростью, не обеспечивавшей безопасность движения, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомашины не предпринял, и совершил обгон на не регулируемом перекрестке двигавшегося в попутном направлении и поворачивающую налево с ул. … на ул. … автомашины «…» под управлением водителя Серова Ю.Я.

В то же время согласно дислокации дорожных знаков, схемы места дорожно-транспортного происшествия факт совершения Фетисовым С.В. обгона на нерегулируемом перекрестке не подтверждается.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исходя из данной нормы права, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не исследование указанных обстоятельств носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы на постановление по административному делу суду следует в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ выяснять: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, что судом надлежащим образом сделано не было.

Данные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом в полном объеме не выполнены.

При таких обстоятельствах согласится с решением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24.11.2010г. нельзя.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24.11.2010г. о привлечении Фетисова Сергея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фетисова Сергея Викторовича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.П. Маримов